Adobe heeft in april de Firefly AI Assistant in publieke beta gezet, een chatbot die binnen Creative Cloud zelf de knoppen indrukt. Je typt wat je wilt, en de assistent voert de bewerking uit in Photoshop, Lightroom, Premiere, Illustrator of Firefly. The Verge testte de tool uitgebreid en concludeert dat de assistent helder communiceert, maar dat de resultaten matig zijn.
Niet de zoveelste plaatjesgenerator
De Firefly AI Assistant is geen generatieve beeldmaker zoals Midjourney of DALL-E. Het is een laag boven Adobe's bestaande gereedschap. De assistent kan op dit moment uit meer dan zestig professionele tools putten, waaronder Generative Fill, Remove Background, Auto Tone, Vectorize en Presets. In plaats van zelf een afbeelding uit het niets te bouwen, kiest hij welke Photoshop- of Lightroom-functie hij voor je gebruikt en past die toe.
Adobe positioneert de assistent als een tussenpersoon die het kliktraject overneemt, terwijl de gebruiker eindredacteur blijft. Volgens de officiele aankondiging beschrijf je het gewenste resultaat, waarna de assistent de stappen achter de schermen uitvoert. Bij doorklikken naar een specifieke app, bijvoorbeeld Photoshop voor pixelwerk, verhuist het gesprek mee.
Wat de tester probeerde
Verge-redacteur Jess Weatherbed gaf de assistent een reeks alledaagse opdrachten. Haarkleur veranderen op een foto. De achtergrond en belichting van een andere afbeelding aanpassen. Een lucht boven een kat "wolkenloos en zonnig" maken. Objecten uit een JPG in aparte lagen splitsen. Een vector maken van een schoon onderwerp op een neutrale achtergrond. Een vierkante Instagram-videoadvertentie voor een bloemenwinkel.
De uitleg viel op. De chatbot beschreef de foto eerst gedetailleerd en somde vervolgens op welke specifieke gereedschappen hij ging gebruiken, met de jargonnamen die echte Photoshop- en Lightroom-gebruikers kennen. Bij een kattenfoto identificeerde hij het ras correct als Maine Coon, terwijl de foto vooral de achterkant van het dier toonde.
Waar het misgaat
De visuele uitkomsten waren minder sterk. Op het eerste gezicht zagen de bewerkingen er overtuigend uit, maar bij inzoomen kwamen problemen aan het licht. Kleuren waren soms te fel. Toegevoegde elementen waren niet goed in hun omgeving gemengd, alsof ze er met de pen-tool opgeplakt waren.
De vector-test leverde blokletters op in plaats van de gevraagde bubbelvorm. Een tweede poging na correctie ging ook mis. De Instagram-opdracht ging nog harder onderuit: de eerste video kwam in 9:16 in plaats van 1:1, bevatte tekst met typfouten ("myonders" in plaats van "orders") en had onnatuurlijke beweging. Een tweede versie met een referentiebeeld leverde een horizontale video op, het enige formaat dat Instagram juist niet accepteert.
Wat de assistent weigert
Adobe heeft een aantal harde grenzen ingebouwd. De assistent weigert opdrachten die duidelijk illegaal materiaal opleveren. Hij verandert geen gezichtskenmerken, lichaamsvorm of formaat van mensen op foto's. En hij zet niemand in onthullende kleding. Dit sluit aan bij Adobe's strategie om zich te onderscheiden van AI-tools die juist wel deepfakes of seksueel beeldmateriaal kunnen maken.
De assistent erkent ook eigen falen. Toen Weatherbed transparante uitsneden vroeg, antwoordde de bot: "I notice the gaussian blur approach isn't giving me true transparent cutouts, it's outputting full-image PNGs." Dat soort zelfreflectie ontbreekt bij veel concurrerende generatoren, die hun fouten doorgaans verkopen als features.
Wat het kost
Elke generatie kost credits. Voor afbeeldingen rekent Adobe ruwweg 10 tot 30 dollarcent per stuk, voor video ongeveer 40 cent per generatie. Wie meerdere pogingen nodig heeft om iets bruikbaars te krijgen, en dat is in de praktijk vaak het geval, ziet de rekening dus snel oplopen.
De assistent is beschikbaar voor abonnees van Creative Cloud Pro en de betaalde Firefly-plannen (Pro, Pro Plus en Premium). Adobe heeft aangekondigd dat in latere versies modellen van derden ingebakken worden, waaronder Claude van Anthropic. Daarmee bevestigt Adobe wat een breder patroon is: de grote softwarefabrikanten bouwen niet meer per se zelf hun beste taalmodel, maar plakken extern model en eigen tools aan elkaar.
Hoe het past in het beeld
De Firefly-aanpak verschilt van die van Microsoft Copilot in Office of Google's Gemini in Workspace, die vooral tekst genereren binnen documenten en mails. Adobe's variant grijpt dieper in: hij voert daadwerkelijk bewerkingen uit in complexe creatieve software met tientallen gelaagde panelen. Daarmee zit hij dichter bij wat Anthropic met computer use demonstreerde en wat OpenAI's agentmodus probeert: een model dat een interface bedient zoals een mens dat zou doen.
Voor wie Photoshop al kent, biedt de assistent in de huidige beta vooral een snellere manier om standaardklussen weg te werken. Voor gebruikers zonder ervaring met de software is het de eerste keer dat Adobe's gereedschap toegankelijk wordt zonder menukennis. Of de visuele kwaliteit op het niveau komt waarop een professional erop durft te leunen, moet uit volgende versies blijken.
