Amazon-CEO Andy Jassy zou persoonlijk bij de Amerikaanse overheid aan de bel hebben getrokken over twee modellen van AI-lab Anthropic. Dat meldt The Wall Street Journal. Niet veel later, op vrijdag 12 juni, blokkeerde Anthropic de toegang tot Claude Fable 5 en Claude Mythos 5. Opvallend detail: Amazon is met een toezegging van vijf miljard dollar de grootste externe investeerder in Anthropic.
Wat Jassy precies meldde
Volgens The Wall Street Journal nam Jassy contact op met minister van Financiën Scott Bessent en andere regeringsfunctionarissen. Zijn boodschap, in de versie die de krant beschrijft: onderzoekers van Amazon hadden met Claude Fable 5 informatie weten te krijgen die bruikbaar zou zijn bij cyberaanvallen. Amazon zelf wil de inhoud van de gesprekken niet bevestigen. Een woordvoerder zegt dat het "niet ongebruikelijk" is dat overheden om advies vragen over veiligheidsrisico's en dat het bedrijf zulke gesprekken niet bespreekt.
David Sacks, tot voor kort de AI-coördinator van president Trump en inmiddels weer in de privésector, voegde er publiekelijk aan toe dat een "zeer geloofwaardige, vertrouwde partner" een jailbreak had aangedragen. Sacks beschreef vervolgens hoe Anthropic-CEO Dario Amodei werd gevraagd het probleem op te lossen, en weigerde.
Waarom Fable en Mythos
Claude Mythos 5 is het model dat Anthropic dit voorjaar specifiek ontwierp voor cyberoperaties, onder meer voor inzet bij Amerikaanse inlichtingendiensten. Claude Fable 5 is de publieke variant van diezelfde generatie, die Anthropic in mei breder beschikbaar maakte. Beide zijn nu wereldwijd uit de lucht. Wie via de API een verzoek doet, krijgt geen antwoord meer. Volgens Reuters en The Information gebeurde dat vooruitlopend op een formele exportbeperking van de Amerikaanse overheid.
Dat de twee modellen samen worden geraakt, is logisch in het Anthropic-bouwwerk: Fable is in essentie een gefilterde, ontspannen versie van Mythos. Wat Mythos voor de overheid kan, kan Fable in afgezwakte vorm ook. Een jailbreak op Fable maakt dus de hele familie verdacht.
Een aandeelhouder die het modelbeleid stuurt
De gang van zaken is in één opzicht nieuw. Tot nu toe kwamen takedowns van AI-modellen voort uit ofwel het lab zelf, ofwel direct uit overheidshandelen op basis van eigen onderzoek. Hier zit er een derde speler tussen: de investeerder. Amazon stak vijf miljard dollar in Anthropic en levert via AWS de rekenkracht waarop de modellen draaien. De CEO van die investeerder belt vervolgens de overheid over een model dat zijn eigen partner heeft gebouwd, waarna dat model offline gaat.
Voor de tech-sector roept dat een vraag op die de afgelopen jaren onder de oppervlakte sluimerde. Cloudreuzen als Amazon, Microsoft en Google financieren de grootste AI-labs, leveren hun infrastructuur, en gebruiken hun modellen tegelijk in eigen producten. Microsoft heeft die positie bij OpenAI, Google bij Anthropic én bij het eigen DeepMind, Amazon bij Anthropic. Tot nu toe was de afspraak in grote lijnen dat de labs hun eigen veiligheidsbeleid bepalen. Wat hier gebeurt is dat een aandeelhouder publiekelijk via Washington corrigeert wat het lab volgens eigen zeggen niet snel genoeg deed.
De voorgeschiedenis tussen Amazon en Anthropic
De verhouding stond al langer onder spanning. Eerder dit jaar zou Amazon hebben aangedrongen op meer inzage in trainingsdata en in de testresultaten van nieuwe Claude-versies. Anthropic, dat zich profileert als veiligheidsbewust AI-lab en zelf publiekelijk waarschuwt voor risico's van geavanceerde modellen, hield zijn interne procedures grotendeels gesloten.
De regering-Trump heeft daarbij een eigen agenda. AI-beleid bij het Witte Huis zit op het kruispunt van nationale veiligheid en industriebelang. Een Amerikaans lab dat een Amerikaans cybermodel uitbrengt en daar zelf de controle over houdt, is voor toezichthouders aantrekkelijker dan een lab dat zijn modellen ook in de publieke versie laat uitlekken. Sacks' publieke commentaar over de weigering van Amodei past in die framing.
Wat dit voor Anthropic-klanten betekent
Voor bedrijven die op Claude bouwen, is dit het tweede grote incident in korte tijd. Eerder dit jaar bleek dat Anthropic stilletjes harde beperkingen had ingebouwd in Fable voor biologie-onderwerpen, wat tot protest leidde van onderzoekers. Nu vallen twee complete modelversies in één keer weg. Wie een productieworkflow op Mythos of Fable 5 heeft gebouwd, moet terug naar oudere Claude-versies of uitwijken naar concurrenten als OpenAI of Google. Anthropic heeft niet aangegeven wanneer of in welke vorm de modellen terugkomen.
Wat nog open ligt
Er zijn nog flink wat losse eindjes. Het is niet bevestigd welke exacte cyberaanval-informatie de Amazon-onderzoekers uit Fable 5 zouden hebben gekregen, of hoeveel stappen ze daarvoor nodig hadden. Onduidelijk is ook hoe diep de coördinatie tussen Amazon en de regering-Trump ging, en of er andere investeerders zijn die eenzelfde route hebben overwogen. Anthropic heeft de lezing van Sacks dat Amodei weigerde tot nu toe niet publiekelijk weersproken.
Wel duidelijk: de rol van een grote cloud-investeerder in het veiligheidsbeleid van een AI-lab is met deze week veranderd van een theoretische kwestie in een concrete.
